Kritiki so ubili Rosie Larsen - ponovna ocena ubijanja

Naslednja objava vsebuje spojlerje za 1. in 2. sezono filma The Killing.



Prejšnjo nedeljo zvečer je občinstvo Ubijanje so se lahko priklopili na AMC in končno prejeli odgovor na vprašanje, ki so ga želeli vedeti že več kot leto in pol in v 26 urah televizije: Kdo je ubil Rosie Larsen? Ko je bil odgovor končno razkrit, se je za mnoge izkazalo za čustveno presenečenje, ko je bilo ugotovljeno, da je Terry Marek, sestra Mitcha Larsena, naključni morilec Rosie.



Na žalost je stopnja zadetkov občinstva za Ubijanje letos hitro padel in nobena epizoda iz 2. sezone ni dosegla vrhuncev prve. Na primer, premiera 1. sezone je prejela 2,72 milijona gledalcev, druga sezona pa približno 1,8 milijona. To je čudno za izdelek AMC. Druge oddaje v omrežju, kot Mad Men, Breaking Bad in The Walking Dead so se skozi leta vsi povečali. V tej sezoni Ubijanje v povprečju približno 1,5 milijona za leto, kar v primerjavi z lanskim povprečjem 2,2 milijona kaže na to, da se je občinstvo razočaralo nad osrednjo skrivnostjo oddaje in da je splošna kakovost padla.

Lahko bi tudi rekli, da so nepozvani nasilni odzivi, ki so jih v finalu sezone 1 prejeli kritiki, ubili pomemben del občinstva. Odvratna reakcija, ki je pozdravila zadnjo epizodo, je bila najmanj hiperbolična, konec pečine se je končal in pomanjkanje ločljivosti je bilo pod močnim ognjem. Številni kritiki so verbalno napadali voditeljico Veeno Sud, češ da je svoje občinstvo prevarala in prodala na kratko.



Zelo krivično je bilo metati na Suda, ki je v prvi sezoni ponudil precej spektakularno. V veliko čast ji je, da se je kakovost nadaljevala tudi v 2. sezoni, kljub zbranemu kritičnemu škripanju z zobmi. Ubijanje je revolucionaren prevzem policijskega postopka, ki temelji na danskem izvirniku, vendar razvija tudi svoje ločene ideje, vizualni slog in pristop k narativnemu razvoju.

Zelo nenavadno je, da tovrstna oddaja tako dolgo podaljša svojo pripoved in pričakuje, da ji bo občinstvo sledilo. Večina policijskih postopkov ali detektivskih dram bo osrednjo skrivnost razrešila do konca sezone, če ne do konca svoje epizode. Toda tako dolgo raztegovanje omogoča, da oddaja aktivno razmisli o tem, kakšno je detektivsko delo, dolga afera z veliko slepih ulic in napak.



Na nek način je nekakšen eksperiment, da na tak način naredimo žanrski komad in z kršenjem pravil razburimo veliko ljudi, večinoma kritikov, ki so se iz nekega razloga ob koncu 1. sezone popolnoma uprli pečinarju. I ' Nisem ravno 100% prepričan, kaj je bilo velikega zaradi konca pečine. Veliko oddaj je to že storilo, tudi v svojih prvih sezonah, 24. in Izgubljeno sta dva primera in oba sta bila že na svojih premierah kritično odmevna.

Seveda sta bila oba zelo visoko zasnovana, zelo občinstvu prijazna dela in Ubijanje je počasnejši, bolj odseven lik, vendar ga vseeno poganja zaplet. Prav pristop, ki so ga uporabili, je zelo nenavaden, postopoma se osredotoča na preiskavo in omogoča, da se koščki sestavljanke razmnožujejo zelo počasi. Pograbil je strukturo in žanr, za katerega smo mislili, da ga dobro poznamo, in skušal z njim narediti nekaj zanimivega in svežega. Toda, ko so se zatekli k bolj formuliranim načinom pripovedovanja zgodb in uporabili pečico, je bilo to ocenjeno kot zloraba zaupanja občinstva.

Vznemirljivo se mi zdi, da oddaja lahko naredi kaj takega, finale sezone 1 je resnično razburil preiskavo in stvari niso bile takšne, kot se je zdelo, niti znaki. Zato je že naročeni sezoni 2 omogočil nekaj prostora za dihanje glede na to, kam bo zgodba sprejeta. Drugi niso bili tako navdušeni, viseči zapleti so bili frustrirajoči in dejstvo, da primer ni bil rešen, je bilo občinstvu zmerno sporočilo, ki jih je povabilo nazaj, naj si ogledajo več, samo da bodo videli razrešitev.

Mislim, da temu ni tako. Mislim, da so pisatelji vedeli, da imajo na voljo odlične like in, kar je še pomembneje, odlične igralce, kar pomeni, da tega niso želeli v celoti spremeniti po 13 epizodah. Tudi to je nadaljevanka, zagotovljena jim je bila druga sezona, zakaj pa tega ne bi izkoristili v svoj prid in povedali bolj zdravo zgodbo?

Nisem povsem prepričan, od kod je prišlo do povratne reakcije ali zakaj se je zgodilo za začetek. Ubijanje je brezhibno dobro narejena predstava. Za začetek se zdi neverjetno, deževen grunge iz Seattla se popolnoma prilega temi zgodbe in notranjim bolečinam likov, neumnost pa se spodobi svetu, ki so ga pisatelji postavili. Videl je tudi povsem novo plat ameriškega mesta, ki ga zunaj nismo videli veliko na televiziji Frasier , vesoljske igle ni na vidiku in je znak odličnega filmskega ustvarjanja, da se ustvarjalcem ni treba zateči k utripajočim mejnikom, da bi ujeli okus lokacije.

Tudi igra je čudovita in Mireille Enos in Michelle Forbes so brezhibni. Obe čustveno zaskrbljeni materi, a obe igrata vlogi na zelo različne načine. Enosova jeklena Linden mora biti trdno prisotna tako v službi kot v vlogi samohranilke, medtem ko Forbes igra uničenega Mitcha Larsena kot ženska, ki ima podporo, vendar mora ubrati svojo pot. Obe vlogi vnašata čustveno globino zgodbe, ki se izgubi v večini skrivnosti umorov.

Učinek na žalostno družino pa je največji vdih svežega zraka, zahvaljujoč Forbesu in Brentu Sextonu, ki igrata nemirnega in žilavega baraba Stana Larsena, ki ga preteklost vrača, ko se družina še bolj zaplete v preiskavo. To je zame bilo tisto pravo srce predstave.

The Killing je bil ves čas odličen (če že ne tako presenetljiv ali edinstven kot danski original), četudi je vstopil v drugo sezono. Ima svoje napake in ni strukturiran do popolnosti kot njegovi bratje in sestre AMC: Jezen moški in Razbijanje Slab (na primer, zgodba lokala Darrena Richmonda v tej sezoni je bila le nekaj več kot pomožna in je prinesla tudi druge zgodbe), toda do konca, ko se je njegov lok spet povezal z ločljivostjo, je to uspelo.

In čeprav je bilo tudi rdečih sledov preveč, ko jih ni bilo treba, je kemija med Enosom in Joel Kinnaman Stephen Holder je bil dovolj prijeten in čustveno zadovoljiv, da je predstavo popeljal skozi 13 epizod. Kljub nekaterim napačnim korakom je kakovost ostala visoka do druge sezone in se je ujemala s standardom prve sezone.

Zaradi močno sovražne kritične reakcije so se ljudje uglasili in morda ste tudi vi sami odvrnjeni, kar bi bilo škoda. To je oddaja, ki si je ni zaslužila. Tako dobro narejena, tako dobro odigrana in vsestransko zabavna zabava, da je težko zanikati kot umetniški dosežek. Morda včasih preizkusi potrpljenje, ker poskuša vsaj nekaj stvari, ki jih še nismo videli, vendar te podcenjene poslastice ne smete zamuditi samo zato, ker elitistični kritiki niso bili navdušeni. Včasih se lahko motijo.